索尼RX-100M6与松下ZS200

pannyvsony

两家大公司生产非常小的紧凑型相机,规格非常大:松下和索尼。两家公司都生产20马力1英寸的相机。传感器,两个都放在一个相当小的衬衫口袋里,它们都有一个广角的远摄超级变焦,当你打开相机的电源时,超变焦会从小物体上延伸出来。

本文比较了索尼Rx100 Mark VI和松下ZS200。

基础知识
两款相机都内置了EVF作为取景器(索尼的弹出窗口,松下的是固定到位的)。除了通常的3“LCD输出背面(索尼的LCD旋转,松下的是固定的)。两个摄像头都有一个弹出式闪光灯,too.两款相机都没有传统的电池充电器(它们都在相机中使用USB充电)。

松下入口是Lumix ZS200。24-360mm透镜为F/3.3-6.4(部分延伸,以上)。价格是800美元。

The Sony entry is the RX-100 Mark VI.24-200mm透镜为F/2.8-4.8(完全伸展,以上)。价格高达1200美元。

Both cameras have a thin metal alloy shell (not a frame,本身)。Lumix有一个带有橡胶条的轻微手柄,而Sony则以通常的滑肥皂条的方式从盒子里出来(你可以添加一个小的橡胶手柄;为什么索尼要在1200美元的相机上选择这个选项是愚蠢的)。松下重达340克,索尼301G。

在镜头方面,与索尼的200毫米(相当于200毫米)相比,Lumix的早期优势似乎更大,因为它达到了360毫米(相当于600毫米)。索尼镜头,然而,是f/4.5最大孔径,而松下是f/6.4。此外,索尼保留了比松下更快的光圈,从50毫米(相当于50毫米)开始,当然是24毫米。Note however,这两种透镜都不是真正的24mm等效透镜。索尼更像是24.5毫米,the Panasonic,虽然标记为24mm,但根据我的测量结果,它是一个25 mm+的等效物。(旁白:透镜标记通常都是无穷大测量值的整数。)

松下的宏模式达到1.2”(3cm),正常焦距至少为20”(50厘米)。49个焦点覆盖了大部分拍摄区域。The Sony focuses to 3.2"(8cm)宽角度,40"(1米)在长焦,在大部分拍摄区域有315个自动对焦点。

每个摄像头上的EVF都有点不同。Panasonic uses a field-sequential LCD arrangement,它可以在取景器中看到物体(有些人称之为彩虹效应)索尼使用了全刷新OLED,which doesn't.索尼的EVF更亮,and has a slightly higher magnification (.59x versus .53x),too.

bythom zs200回来
Bythom Sonyrx100vi背部

Meanwhile,后面的液晶屏对Lumix来说是一个明显的胜利,尽管它不像索尼那样倾斜。这与接触有关。索尼的触控实现几乎局限于非常缓慢的触控焦点,虽然松下的触控功能更加完善,而且它的响应性和实用性要高得多。

两台相机的机械快门均在2000年1月达到最高,但将使用电子快门转到1/16000。也没有内置的ND,这是一个无赖。两者都有一个本地ISO范围,从125开始,高于你能容忍的射击(12,800)。

两个摄像头都提供4K视频,但他们的做法不同。索尼对传感器的全宽进行了采样,并缩小了尺寸。the Panasonic crops 1.5x to the central field.This produces a huge set of advantages to the Sony,有一个小小的例外:热量积聚。和以前所有的索尼RX-100一样,你会遇到运行4K视频很长时间的问题,它只限于5分钟的剪辑,特别是在炎热的日子。The Sony does offer some Log and other features that the Lumix does not.Meanwhile,松下在发射4K时使用的是一个较小的传感器,这在低光下也有噪音的影响。你现在也相当于一个36-540mm的镜头。

If you were to use both cameras for 1080P video,他们之间的差异开始消失,尽管索尼仍然有一点优势。Lumix以28Mbps的速度管理1080p/60,并具有内置的延时功能。索尼将与之相匹配,并且不会直接拍摄延时。Lumix可以以120 fps的速度记录慢动作,但索尼也能以240秒的速度录制慢镜头,480,和960帧/秒(尽管随着帧速率的增加,会出现可见问题)。

The Panasonic's battery is rated at 370 shots (CIPA) and seems to do a bit better than that.索尼的电池的额定功率是210次(CIPA),有时甚至比这更糟。

松下的尺寸是4.4 x 2.6 x 1.8“(111x66 x45 mm)。索尼的设计为4 x 2.3 x 1.7英寸(102x58x43mm)。这就使得索尼能够比松下的口袋更小,but I really don't feel constrained by the Lumix's slightly larger size.

比较
项目 松下ZS200
索尼RV100M6
焦点范围
24360mm 24—200毫米
Max Aperture
F/3.3-64 F/2.8~4.5
爆裂射击
10磅
24 fps
取景器 顺序液晶显示器0.53x
OLED,0.59x
电池(CIPA)
370 shots
240发
重量 340G 301g
福库斯 离焦
相位检测


处理
这两个摄像头在基本控制方面惊人地相似。两者都使用围绕快门释放的切换缩放控件。Both have mode dials.Both use the ring around the lens for (user customizable) control.两者都有通常方向板加按钮集群继承了许多紧凑的相机设计。

松下独特的操控方式有几种。(1) You can assign AF-On to a convenient button (AF/AE lock,索尼没有的按钮,总体上还有更多可配置的按钮;(2)松下触控实现完整快速;你可以通过触摸来运行菜单,也是;(3)没有人为激活EVF而费劲,把相机放在你的眼睛上(在默认设置下)。Overall,松下感觉好多了”真实相机就像索尼。在松下进行定制和更改只是越来越简单和快捷,一个老练的用户可以对按钮和拨号盘进行更多的控制。

索尼独特的处理方式有几种:(1)EVF/LCD的灵活性更强;口袋里有一个弹出式/下推式EVF相机,让它更纤细,and the tilt LCD is very useful when not using the EVF;(2)Rx100主要与大型索尼相机的菜单相匹配,因此,如果您使用A7系列相机作为主相机,使用RX作为袖珍相机,您有一个可立即识别和类似的菜单系统;(3)索尼是“简单”因为它没有很多可定制的和额外的按钮;集合,point,and shoot crowd probably will favor this.

性能
Battery:我已经用这些做了足够多的拍摄,以说松下似乎可以挤出更多的镜头每收费比索尼。考虑到主动触摸屏,这有点令人惊讶,但在我的拍摄过程中似乎是一致的。But neither camera is a barn burner in terms of shots per charge.I have more experience with the Sony RX series at this point,它们几乎都只能让我进入200次射击/冲锋范围。小型的NP-BX1电池是问题所在。它是4.5瓦时,而松下是7.4瓦时。

你选择哪种相机并不重要:多买些电池。我经常带一个小的Thinktank电池架,里面有四个额外充电的索尼电池,and I opted to buy a dual battery charger,也,因为我好像很快就把索尼的电池用完了。如果我留下松下,我可能会选择多带两三个电池。

Buffer:这里的赢家是索尼,但只有当你使用电子快门的时候。基本上,你可以以24fps的速度运行相机,并将150个jpeg+原始帧卡在缓冲区中。松下在10fps和60jpeg帧(28帧原始图像)下都无法接近任何一个数字,索尼的机械快门就在188金宝博下载这里。你可以用松下以每秒30帧的速度拍摄,但只有800万像素的照片尺寸。

福库斯松下很快,比一般小型相机的预期速度快,as it uses Panasonic's DfD (depth from defocus) method.但索尼是最先进的快速(对于紧凑型和无反光型,不一定是DSLR)。因为它在传感器相位检测。松下可以在最高6 fps的速度下跟踪移动的物体(它可以在10 fps的速度下进行固定聚焦)。但索尼的追踪速度甚至达到24帧。两个摄像头都具有出色的面部检测功能,but the Sony adds eye detect,这使得它在让人们集中注意力方面有了一点优势。

Both cameras have issues in autofocusing in my torture test.那是什么,你问?从空中的窗口射向云层,尤其是在清晨或傍晚的光线下。松下几乎没有找到它想要关注的任何东西,除了窗户,在长焦镜头的尽头是糟糕的。The Sony did better,但有时在远距拍摄时仍在挣扎。

US Flying RX100m6 200316

两台摄像机都无法聚焦前景云。The Sony had no issues with the far (lit) clouds at wide angle,在长焦上挣扎了一下。松下从未得到一个坚实的焦点确认。

图像质量:Lumix的镜头性能让它下降,大时代(这看起来很奇怪,因为上面有莱卡的名字)。我试了两份zs200,发现每一个镜头的性能都不一样,这本身就是个问题,但两个镜头都没有在焦距范围内保持敏锐度。索尼没有这个问题。如果有的话,在相当宽的角度范围内,我的Mark VI在某些方面优于我的Mark V,非常欢迎。

美国宾夕法尼亚州Littleleheigh Rx100m6 200465

RX100 24mm.非常扎实的表现,甚至在角落里。在焦点处,草的定义非常清晰:

US PA LittleLehigh RX100m6 200465 detail
US PA LittleLehigh ZS200 10230

虽然默认设置下的颜色比索尼的颜色更饱和、更强烈,you may be able to even see in this image that the sharpness pop isn't there.仔细检查发现中心区很好,但不能达到索尼设定的水平:

我们越靠近角落,the more I see astigmatism,我的样本右边比左边差。

美国宾夕法尼亚州Littleleheigh Rx100M6电话200466

在远摄端,差别是非常明显的。这是200毫米的索尼:

美国宾夕法尼亚州Littlelehigh ZS200电话10229

And this is the Panasonic at 360mm:

US PA LittleLehigh ZS200 tele 10229 detail

Having 360mm isn't useful if this is the level of detail you get.不幸的是,这似乎是你在所有情况下都能从长焦镜头中得到的。

Overall,松下刚刚被索尼打败,几乎每种方法我都能用光学方法测试它们。我受够了这件事的困扰,我得到了第二个松下的样品来验证。它,同样,比索尼差,但方式有些不同。

对于Rx100米6来说,坏消息是,索尼镜头速度相当快的唯一地方是f/2.8是24毫米(相当于24毫米)。That quickly raises to f/3.5 and f/4 and eventually to f/4.8 as you zoom in.因此,当您比较Rx100 Mark V和Mark VI车型的24-70mm等效范围时,噪声可能会成为一个问题。一旦你开始对一张70毫米的Mark VI图像应用降噪,你最好用70毫米的马克V。但在光线充足的大角度,我喜欢马克六世24毫米的。这方面的更多信息。

判决书
我真的希望松下zs200能在这里赢得一场胜利,让索尼少一点看多的感觉,but the Lumix is completely let down by its lens.Badly.第一,我注意到有一个样本变异问题。It appears to be real,其他人也报告了同样的问题。第二,在我用过的最好的拷贝上,只有消除混叠,diffraction-impacted,散光类型的模糊,出现在长的一端,使360毫米大多没有用处。Yes,图像聚焦。但细节并不能创造出明显的边缘和敏锐度,这就意味着你最终不得不提高锐度,and that results in the age-old plastic effect,最好的例子。尤其是当你开始使用更高的ISO值时。(我还看到了zs200的其他图像,这些图像似乎表明远距摄影端的样品比我的好。)

松下公司为JPEGS降低噪音的做法过于偏激,这一点毫无帮助。当nr程序完全启动时,细节变得模糊。So I'm left with the impression that the Panasonic is producing images that are just a bit on the muddy side when looked at closely.当然,从zs200中得到的信息对于社交媒体的使用是可以接受的,但如果你认为你会得到20毫巴意味着什么,no,think again.

The Sony,与此同时,没有透镜问题,并且有一个更细微的和有能力的噪音降低。如果有的话,这是索尼在边缘到边缘清晰度方面最好的RX-100镜头,中央锐度也不是无精打采的。当然,F/4.8和A 1传感器确实意味着我们要处理远距摄影端的衍射影响,但是,索尼公司的长焦照片的细节就把我样品上的发光体吹走了。

So what happens when you shoot JPEGs is this: you decide you need to zoom in for some reason.你不在明亮的光线下,所以这意味着你需要调高ISO来处理较小的光圈。光线会因为镜头的清晰度而减弱,透镜孔径降低噪音。索尼没有镜头清晰度问题,它的光圈更快,and its noise reduction isn't as heavy-handed.所以你会发现索尼的图像可能有点颗粒噪音,但它们看起来更详细、更清晰。

我最终决定保留我的Mark V和Mark VI Rx100型号。当低光是挑战时,Mark V就会出现,as that faster lens can keep me from dialing up ISO values.如果有足够的光来驱动它,Mark VI肯定会更好,不过。自从Rx100型号第一次出现在我的衬衫袖珍相机上后,我就用它拍照了,所以我非常熟悉他们能做什么和不能做什么。马克六世给我留下了最好的镜头的印象。但你需要足够的光来驱动它,或者,有一个非常好的镜头的Mark V,可能会给你在24-70mm范围内更好的最终图像。

当然,松下使用的是更大的电池,似乎没有索尼Rx100型号在长视频拍摄中所存在的热量积聚问题。so it's not a 100% clearcut Sony win.那个小索尼电池非常令人沮丧。当我旅行的时候,I carry a small pack with额外的索尼电池和双充电器,because I know I'm just going to plow through batteries.

Still,我是这么说的:多付点钱,买索尼。但你要继续花钱;~)。你需要增加索尼手柄,一些额外的电池,以及一个真正的充电器,如果你使用Rx100进行任何数量的拍摄。And again: am I going to give up my Sony RX-100m5 now that I have the RX-100m6?不。在24-70mm(等效)焦距范围内,Mark V比Mark VI具有停止和三分之一的优势。这足以让它成为我的室内/低光射手。Plus,如果你在录像,你会让这些野兽过热,so just switch cameras;~)。

当然,那意味着我需要一件衬衫口袋(和更深的钱包口袋;~)。

当然,这两款相机的价格相差400美元,你必须考虑到这一点。松下的价格范围更大,你可能会想为这种相机买单,while the Sony is up in the sophisticated DSLR price range.如果你只是想找一个方便的相机来发布到社交媒体上,松下开始看起来好多了(它的智能手机到相机的连接比索尼的好,too).

如果你想要的是图像质量和整体性能,though,如果你的经销商是派珀,你需要按字面意思付钱给派珀,选择索尼。如果松下的镜头更好,我可能不会写那个。

获奖者:索尼RX-100 Mark VI(或V代表你们中的一些人)

两家公司都没有在这里留下一个印记:如果他们有一个麦克风插孔,这两家公司对vlogging都会更有用。这些相机非常适合小型手持万向节,但是他们的音质会让他们失望。Likewise,在这些摄像头的前面没有一个过滤器线程,既然它们都没有内置的ND过滤器,这也是一个错误。一台1200美元的相机不应该有这样的设计错误。

再一次,Nikon's missing DLs highlight something.Personally,我现在带着索尼Rx100M5和Rx100M5两款。为什么?因为有时在较宽的一端使用M5型号更快的透镜会更有用。我们获得了超过一个停止的数据捕获能力与它在相同的低端焦距M6。But then,有时M6的额外远距拍摄范围更有用。所以,two cameras.这是尼康18-50和24-85的想法,虽然这两个镜头有很多重叠,我们可以用广角镜头代替远距镜头。Still,ICC的概念(与ILC相反;~)这绝对是我们很多人现在看到的。现在,如果我们只能让索尼生产一款Rx100M7,它有一个18-35毫米的镜头和我的其他两款(他们生产三个口袋的衬衫吗?)

Support this site by purchasing from the following advertiser:

文本和图像©2018 188金宝博下载
部分版权所有1999-2017 Thom Hogan-保留188金宝博下载所有权利
Follow us on Twitter: @伯托姆,标签bythom,#sansmirror,γ射线晶体